ki & biodiversiteit

In het kader van het filmfestival was er onlangs een expositie in de hal van de bibliotheek aan het Neude te Utrecht met als thema ‘ Kunstmatige intelligentie en biodiversiteit.’   

Er was een video wand opgesteld waar beelden op werden vertoond, gecreëerd door een computerprogramma op basis van miljoenen uren aan video’s, voorzien van een achtergrondgeluid dat met wat fantasie leek op Gregorioriaanse muziek, afgespeeld bij een te laag toerental. Dit project in opdracht van Noorderlicht heet ‘Life as we know it’ ‘(LAWKI) waarover het storybord zegt : “LAWKI laat mens en machine versmelten tot één stem, waarbij het algoritme uit ontelbare uren speciaal gecomponeerd audio en online video materiaal telkens weer nieuwe composities creëert.”   Vóor de video wand lagen een aantal matten op de vloer met teksten. Een daarvan luidde ; “taming turbulent nature”.   

In een ander deel van de prachtige hal van het voormalig Post en Telegraaf kantoor was er de mogelijkheid om in een pak gehesen te worden, verbonden met luchtslangen aan een computer en een virtuele bril, om een kijkje in de toekomst te nemen.  

Een andere ‘storyspace’ weer, was genaamd het ”maandverbond’. Een concept ontwikkeld door de VPRO in het kader van de discussie over ‘gender’. Het storyboard vertelt :   ’28 dagen, 28 telegram kanalen, zodat ieder mens met een baarmoeder in deze live hormoonsafari ( te zien op het beeldscherm ) kan instappen op de eigen dag van de menstruatiecyclus. Onthullend, leerzaam en taboe doorbrekend ”  ( zeker: het taboe dat er alleen vrouwen en mannen zouden bestaan,  doorbreken)   

In het overige gedeelte van de ruimte waren tafels opgesteld met daarop plantenbakken met daarin wat zielig aandoende planten met vermelding van hun botanische naam.  Dat moest het gedeelte over ‘biodiversiteit’ uitbeelden.    

Kennelijk was het de bedoeling van de expositie om Kunstmatige intelligentie te verbinden met biodiversiteit, hierna te noemen ‘de natuur ” Dat deden ze door uit te gaan van een nieuw paradigma : ” old folks say there was a future when they were young ; new folks say that the future was a lie and the present all capture ”.    ( oude mensen zeggen dat er een toekomst was toen ze jong waren; nieuwe mensen zeggen dat de toekomst een leugen was en dat het heden alles vastlegt”.)     

Maar Kunstmatige Intelligentie en ” de natuur” zijn antagonisten; ze werken tegen elkaar in . Net als de grote bilspier en de dijbeenspier tegengesteld aan elkaar werken doen natuur en technologie dat ook. Het is óf natuur óf technologie, niet én natuur ‘en technologie.  Neemt de ’technologie toe, dan neemt de natuur af en omgekeerd.    

Het natuur optimum bestond toen de mens zich vestigde in de Levant, zo ’n 10.000 jaar geleden en daarna de technologie zijn intrede deed en drijvende kracht werd achter de vooruitgang.  De levant vormt het gebied van Perzië tot en met Egypte waar de Eufraat, Tigris en Nijl de voorwaarden waren voor het telen van gewassen en als vestiging van nederzettingen van waaruit handel werd gedreven en oorlogen gevoerd.    

Kenmerk van een leven in en met de natuur is dat lichamelijke arbeid wordt verricht en een lastdier het zware werk doet ; kenmerk van technologie daarentegen is het ontbreken van lichamelijke arbeid en dat die zowel energie als kapitaalintensief is . Robots staan op het punt de laatste arbeid van mensen te vervangen , maar vergen zeer veel kapitaal en veel energie. Zowel om te maken als in het gebruik.   

Sinds de mensheid zich ging vestigen in de Levant, zo’n 10.000 jaar geleden werd ze gedreven door de vooruitgang – technologie en begon het gehalte aan natuur af te nemen. Dat principe geldt onverkort voor toekomstige ontwikkelingen.  

Tot aan de uitvinding van de stoommachine was de mens volledig afhankelijk van de beschikbaarheid van natuurlijke bronnen en haar actieradius gelimiteerd tot de afstand van het huis heen en terug in de tijd van zonsopgang tot zonsondergang. Dat maakte dat het bevolkingsaantal maar heel gestaag toenam. 

De uitvinding van de stoommachine in 1710 markeerde de grootste technologische stap in de geschiedenis van de mensheid. Als gevolg daarvan viel het terugkoppelingsmechanisme dat de bevolkingsgroei reguleerde, weg en begon het bevolkingsaantal razendsnel toe te nemen, waarbij het beslag op de natuur en bronnen navenant groeide. De industriële revolutie leidde weer tot de digitale revolutie en steeds meer bevolkingsgroei. Volgens de voorspellingen komen er nog 2 miljard mensen bij in de komende decennia die aanspraak maken op grond en bronnen, waarbij volgens het principe van de voorgaande 10duizend jaar het gehalte aan natuur verder zal afnemen. 

kleptocratie

VERPLICHTE WINKELNERING, KLEPTOCRATIE EN OPLICHTING zijn pijlers van de economie van de energietransitie ( die geen energietransitie is )

verplichte winkelnering , waarbij burgers via wetgeving worden verplicht of gedwongen diensten of producten af te nemen of te betalen ( bv. de ODE . Opslag duurzame energie en warmte van een warmtenetwerk )

Kleptocratie. Een regering van dieven die geld bij de burgers ophaalt en geeft aan een geselecteerde groep bedrijven/ personen. Een soort van Robin Hood, maar dan andersom.

Oplichting. De economie van de energietransitie is gebaseerd op oplichting: iets anders leveren dan was afgesproken of met een ‘verborgen gebrek’ ( groene energie ). In het pré- energietransitie-tijdperk was ‘oplichting’ als vorm van ‘ koopmanschap ‘ strafbaar en werd het sterk afgekeurd . Binnen de economie van de energie-transitie echter, wordt oplichting beschouwd als een deugd, het hoogst haalbare. Zelfs is het zo dat mensen die verwijzen naar de ethiek van voorheen, streng worden toegesproken door bestuurders en CEO ‘s.

Het ACM – de Autoriteit Consumenten Markt– had erop moeten toezien dat de consument beschermd werd tegen pure misleiding en onversneden oplichterspraktijken, maar deed dat niet.

Beschrijving van de inhoud van het boek ‘kleptocratie francaise’ (2017) Eloïse Benhammou onthult het boekhoudsysteem waarmee Franse en buitenlandse banken elke dag miljarden van Frankrijk en de Fransen kunnen stelen. De auteur laat zien dat het sociale en fiscale systeem het ultieme kapitalisme dienen. Frankrijk- de wereld- is volledig onderworpen aan de wil van de grote bankiers die, als gevolg daarvan, en ondanks dat, niet worden vervolgd omdat de financiële sector en Staat samenvallen. Belangrijke katalysatoren voor die ontwikkelingen waren machtige NGO’s als Oxfam Novib en Greenpeace ) In de recensie verder: ” Een onverzoenlijk boek voor bankiers en politici ‘.

13-04-2021 : Bijeenkomst van kleptocraten en Presentatie rapport: ‘ Groene Industriepolitiek, bouwen aan een groene eeuw ‘, door het Wetenschappelijk bureau van Groen Links door Evert Nieuwenhuis (GL , UVA, drs psychologie ) . Aanwezigen : Tom van der Lee ( Oxfam Novib , GL, UVA political science ), Diederik Samsom ( kabinetschef van EU Commissaris Frans Timmermans, belast met de invoering van Green deal /energietransitie ) , Marjolein Demmers ( Natuur en Milieu – De Postcode Loterij, Nyenrode ), Heleen de Coninck ( ‘klimaatwetenschapper’ ), Bas Eickhout ( EU Parlement GL, msc chemistry ), Joris Thijssen ( Greenpeace, TU Delft ), Noortje Thijssen ( directeur wetenschappelijk bureau GL , UVA , social science ). Tom van der Lee is voorzitter van de Parlementaire enquete-commissie ‘aardgaswinning ‘ die hij zelf organiseerde middels een motie op 5 maart 2019.

WNF en taxonomie

26-04-2021: EU adviseert investeerders om in ‘bio’ massa te gaan investeren omdat: ‘gas en kernenergie niet duurzaam zijn ‘. Zo staat te lezen in een publicatie van het WNF, dat zelf aan de wieg stond van de invoering van biobrandstoffen , samen met Greenpeace . ”EU- klimaat-taxonomie brengt natuur in gevaar- WNF verzet zich tegen slotakte ”: https://www.wwf.eu/?uNewsID=3106966

goed en kwaad

Roxane van Iperen (1976) schrijver van de bestseller  ’t Hooge nest (275.000 exemplaren)  en juriste was te gast bij ‘Zomergasten ‘ van de VPRO. Haar ideale televisieavond ging over: ‘ de strijd om macht; over goed en kwaad en over hoe je mensen medeplichtig kunt maken aan de eigen onderdrukking’. 

In de uitzending sprak van Iperen zich uit als klimaatalarmist, waarmee ze -waarschijnlijk onbewust – haar bijdrage leverde aan de grootste campagne ooit waarin mensen medeplichtig worden gemaakt aan hun eigen onderdrukking.   

Een van de onderwerpen in de uitzending ging over de strijd van Michelle Obama tegen obesitas. Al snel bleek dat zelfs Michelle Obama – de vrouw van de President van Amerika- het moest afleggen tegen de machtige voedselindustrie. In het filmpje vertelde de vertegenwoordiger daarvan dat ze uiteraard hadden meegewerkt om imago verlies te voorkomen, maar mét behoud van het principe van winstmaximalisatie ten behoeve van de aandeelhouders. Hier en daar hadden ze de receptuur en porties wat aangepast maar wezenlijk was er niets veranderd.   ”Ik word daar zo kwaad van!”, verzuchtte Roxane. 

Even later in de uitzending verklaarde ze dus tot de groep der klimaatalarmisten te behoren, die op exact dezelfde manier het – wellicht nog veel machtiger – eco-industrieel complex in stand houden.  Roxane zag wel de machinaties van de voedsel- en tabaksindustrie, maar had een blinde vlek voor die van het eco-industrieel- complex. Dat was niet zo gek, want daar maakt Roxane -als lid van de ‘Pakhuis de Zwijger- groep’ ; als columniste van Vrij Nederland én als invloedrijke BN-er( de media ), zelf deel van uit. ( de muur van de media ) Zonder die (door haar groep opgelegde) confirmation-bias had Roxane wellicht geconcludeerd dat de energietransitie nu juist beoogt om mensen – via gedwongen winkelnering – te laten meewerken aan de eigen onderdrukking ( Onder gedwongen winkelnering bijvoorbeeld zou je kunnen verstaan de eenzijdige focus in de media op linkse schrijvers en kunstenaars als cultuurdragers )

Voor veel mensen is het moeilijk om onderscheid te maken tussen wat goed en kwaad is, maar zelfs Roxane van Iperen en de beweging waar ze deel van uitmaakt, zal uiteindelijk moeten toegeven dat ze in feite de slippendragers zijn van het grootkapitaal -het eco-industrieel complex/ blackrock- in een totalitaire staat, want alleen daarbinnen kan de energietransitie slagen.

ethiek en energietransitie

Ethiek is de set van waarden die mensen in een zekere beschaving leert over het verschil tussen goed en kwaad.  De Christelijke ethiek werd gebaseerd op de tien geboden.

Ethiek(Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.” (bron: wikipedia )

In de wereld van ‘hernieuwbare energie werden ‘vrijwel alle regels die betrekking hadden op goed koopmanschap geschrapt.  De moeder van alle leugens is het woord ‘hernieuwbare energie’, want dat kan niet bestaan. ( zie homepage Carlo Rovelli)  

Oplichting is volgens het wetboek van strafrecht  een vorm van bedrog, een misdrijf waarbij de dader een ander ontdoet van geld of van waardevolle goederen (artikel 326 van het NederlandseWetboek van Strafrecht), maar kennelijk niet in de handel in ‘groene’ of ‘duurzame’ stroom.   

Een energieleverancier die zegt 100% groene stroom te leveren, maakt zich in de eerste plaats schuldig aan misleiding van de consument in reclame-uitingen.  Met name in brutale televisie reclames. De ACM –Autoriteit Consumenten Markt zou deze reclames hebben moeten verbieden op grond van pure leugens en bedrog maar deed dat niet. 

De oplichting manifesteert zich, doordat energieleveranciers ”groene stroom ”, (elektrische energie) zeggen te leveren, terwijl daar geen sprake van kan zijn. Ze leveren fake stroom waarbij ze verwijzen naar zogenaamde VPPA’s: Virtual Power Purchase Agreements, contracten waarin de energieleverancier dus virtuele stroom afneemt van een wind- of zonnepark.  Stroom die niet fysiek wordt geleverd en ook niet wordt opgewekt; enkel bestaat op papier.  Uit dit grafiekje kan je een indruk krijgen hoeveel uren het Gemini-windpark stroom levert. ( blauwe staven ) 

Van zonnepanelen weten we natuurlijk dat die alleen stroom leveren als de zon schijnt, voornamelijk in de zomer. Gerekend wordt met 1000 uur per jaar.(van de 8760) Wanneer een energie leverancier beweert 100 % groene energie te leveren is er niet alleen sprake van misleiding ,maar ook van oplichting in het geval die een overeenkomst op basis van dat gegeven aangaat met de consument. Van alle energiebedrijven spant het bedrijf   ”Van de bron’ wel de kroon in brutaliteit.  Op haar site schrijft Van de Bron :  

”Al onze energie is duurzaam geproduceerd en opgewekt in Nederland. Zo weet je bij Vandebron zeker dat je écht goeie energie afneemt ” 

In werkelijkheid zou de klant van van Van de bron in de meest gunstige omstandigheden circa – 3000 uur per jaar ‘groene ‘stroom kunnen afnemen omdat de zon niet meer schijnt en de windmolens niet langer draaien.  Een klant met een typisch jaarverbruik van 3600 kWu zou aldus in werkelijkheid maximaal 1232 kWu ‘groené stroom afnemen.  Theoretisch, want in veel gevallen zal de stroom worden opgewekt als er geen vraag is .

Verder inzoomend blijkt er ook sprake te zijn van diefstal bij de handel in groene stroom en betalen consumenten de rekening twee keer: via de ODE- opslag duurzame energie- en belastingen. Op de verlies-en winstrekening van energiebedrijven is de grootste post ‘subsidie’ en de leningen op de balans leveren voor de investeerders een gegarandeerd rendement over de looptijd.  Zonder subsidies waren er nooit windmolen-en zonneparken ontstaan. Geen enkele investeerder of bank zou geld hebben gestoken (hebben mogen steken) in wezenlijk verlieslatende bedrijfsmiddelen als windmolens en zonnepanelen.  De garanties van de overheid worden betaald door de consument , die zo een formidabele sigaar uit eigen doos krijgt, terwijl de directeuren en aandeelhouders van de energiebedrijven letterlijk slapend rijk worden zonder ook maar een cent risico te lopen.  Dit heeft niets meer met ondernemen te maken in de zin dat een onderneming risico’s loopt; het is gewoon gelegaliseerde diefstal. ( Kleptocratie komt van het Griekse klepto en kratein, en betekent dus “regering door dieven” , bron wikipedia )  

De volgende leugen is dat ‘groene’ stroom mag worden verkocht als ‘groene’ stroom omdat met de opwekking de CO2 uitstoot zou dalen. Dat is niet zo. Integendeel: de CO2 uitstoot stijgt juist.  ( zie het artikel ROI vs EROEI ) Voorts maakt het mechanisme van subsidies dat er steeds meer windparken en zonneparken-plassen worden aangelegd die steeds meer stroom gaan produceren die niet wordt afgenomen. De parken worden dan gewoon uitgeschakeld, terwijl de investeerders hun geld blijven krijgen. Deze handelswijze, die leidt tot zoveel verspilling en destructie -willens en wetens- zouden we in vroeger tijden hoogst on-ethisch hebben gevonden en streng afgekeurd.

Lang heerste in de Christelijke traditie ook het begrip ‘rentmeesterschap’ , hetgeen zoveel betekende dat de mensen geen roofbouw zouden plegen op natuurlijke bronnen en altijd zouden streven naar het verminderen van de aanslag op natuurlijke bronnen. Ook dat idee werd ten grave gedragen. Roofbouw op bossen en natuurlijke bronnen weer volop terug. Te zien is in de film Planet if the Humans ( ‘via videos ) hoe Al Gore, Richard Branson ism met oa Shell en KLM dat doen.

van Trouw tot donut

15-06-2021 VanTrouw tot donut  Het denken van mensen over de energietransitie wordt bepaald door hetgeen ze in de media lezen en horen. Voor een groot deel door lokale omroepen en huis aan huisbladen die het ‘nieuws’ tot in de haarvaten van de samenleving verspreiden.  Bij de Trouw wordt het nieuws over de energietransitie verzorgd door Vincent wil zon. U begrijpt het al: Vincent wil zonnepanelen verkopen.  Vincent heeft niet alleen – geen – verstand van zonnepanelen, maar al helemaal geen verstand van energie en dat is een pré.  Dat een dergelijke rubriek kan blijven bestaan zegt iets over zowel de krant als haar publiek.  De kop ”benzine is al over de top, net als de verkoop van benzine motoren” in de editie van 12 juni, was de laatste oprisping van Vincent in de krant die zichzelf afficheert als ‘de beste krant van Nederland.’.   Een krant die al enkele jaren een lijst samenstelt van de ‘duurzame top 100’ die ongeveer samenvalt met de Postcode loterij-coryfeeën die ze elke dag al op tv zien en verder ruim baan geeft aan groeperingen als de Jonge klimaatbeweging van Werner Schouten en de ”Minister van de nieuwe economie Michel Scholte. 

Bij de Volkskrant hebben ze wetenschapsjournalist Maarten Keulemans; wel iemand met verstand van zaken, maar iemand die keurig aan de leiband loopt verder; een wetenschapper uit de school van ‘de meeste stemmen tellen”. DPG media en het Media huis zijn de twee uitgevers die in Nederland en België vrijwel alle media in handen hebben. Tot en met de huis aan huisblaadjes  aan toe.  

Van de krant belanden we in het Goeroe en influencers- circuit. De bekendste en meest succesvolle Goeroe is Jeremy Rifkin die de EU adviseerde ‘ huizen te bouwen als energiecentrales ” (2008) en de aanzet gaf voor de uitrol van de waterstof- economie met zijn boek The hydrogen economy. Hij was de uitvinder van het  ‘smart grid’  dat zou werken naar analogie van het World Wide Web ( WWW): The Hydrogen Energy Web ( HEW ) Dat legde hem geen windeieren . de Provincie Utrecht betaalde grif 50.000 euro voor een optreden van twee uur .

In Pakhuis de Zwijger verzamelen de gelovigen zich nu rond goeroes als Kate Raworth die de donut religie verkondigd , hetgeen haar tot een succesvolle zakenvrouw maakte met deze variatie op de bekende uitspraak van Mahatma Gandi die leefde van 1869 tot 1948: 

”Earth provides enough to satisfy every man’s needs, but not every man’s greed.”

De VPRO, de huisomroep van Pakhuis de Zwijger – de groene Tempel-sekte- haar business- model is het om telkens nieuwe hypes te introduceren om die vervolgens te exploiteren. ( lees ook het artikel over Roxane van Iperen )

seaspiracy en ngo’s

22-04-2021Seaspiracy. Gisteren keek ik de indringende documentaire ‘seaspiracy met in de eerste scene een slachting van dolfijnen. Het is de evenknie van Planet of the Humans ( videos ), de documentaire over de systematische verwoesting van tropische oerwouden en gematigde bossen door Al Gore en zijn vriendenclub ( waaronder KLM en Shell ) in het kader van de energietransitie. Duidelijk wordt wederom, waarom met name Greenpeace, dat ooit bekend werd dankzij de strijd tegen de walvisjacht, de grote afwezige is in dit verhaal.  Als Corporate NGO die Greenpeace- dankzij die heroïsche strijd – werd , maakt Greenpeace nu zelf deel uit van de kongsi van machtige bedrijven, overheden en het grootkapitaal. In de film zegt Paul Watson dat ook. Met zijn organisatie ‘Sea Shepherd Conservation Society’ zette hij de strijd tegen illegale visvangst voort.  Aan de orde komt MSC, het keurmerk voor ‘ duurzaam ‘ gevangen vis. Het zusje van het FSC keurmerk voor duurzaam geoogst hout. Beide blijken ze niet een waarborg te zijn voor ‘duurzaamheid ‘, maar voor het in stand houden van hun respectievelijke verdien-modellen. Toen de ware bedoelingen van het FSC zich in 2018 begonnen af te tekenen trok Greenpeace zich terug uit het FSC om verder gezichtsverlies te voorkomen. ( De bekende ‘handen wassen in onschuld’ tactiek ) Binnen het FSC bezette Greenpeace ook de ‘Kamer’ voor bescherming van inheemse volkeren’ maar ook bij de uitvoering van die taak werkten ze juist samen met het bedrijfsleven ( machtige bedrijven zoals IKEA ) De documentaire ‘Die ausbeutung der urwälder’ ( videos ) gaat over het corrupte  FSC en de manier waarop in werkelijkheid met inheemse volkeren wordt omgegaan. Ook in Seaspiracy is te zien hoe rond de Afrikaanse kust de inheemse bevolking van haar voedsel en broodwinning wordt beroofd. 

Wat deze film echter vooral aan het licht brengt is: dat plastic-soep bestaat uit visnetten en visgerei, niet uit hetgeen mensen weggooien zoals in campagnes wordt gesuggereerd. Vandaar dat vertegenwoordigers van betrokken organisaties geïrriteerd en ontwijkend antwoorden als ze daarover worden bevraagd én de reden waarom deze film in de media keihard onderuit werd gehaald , zodat het grote publiek onwetend zou blijven van de machinaties en werkelijke aansporingen van machtige NGO’s als Greenpeace , FSC en MSC .