kleptocratie

VERPLICHTE WINKELNERING, KLEPTOCRATIE EN OPLICHTING zijn pijlers van de economie van de energietransitie ( die geen energietransitie is )

verplichte winkelnering , waarbij burgers via wetgeving worden verplicht of gedwongen diensten of producten af te nemen.

Kleptocratie. Een regering van dieven die geld bij de burgers ophaalt en geeft aan een geselecteerde groep bedrijven/ personen. Een soort van Robin Hood, maar dan andersom. Gek genoeg bevinden de voorstanders en de promotors van de kleptocratie zich vooral in gelederen van de groene beweging en de linkse politiek. Of ze dat deden uit onnozelheid of opportunisme is nog niet duidelijk.

Oplichting. De economie van de energietransitie is gebaseerd op oplichting: iets anders leveren dan was afgesproken of met een ‘verborgen gebrek’ ( groene energie ). In het pré- energietransitie-tijdperk was ‘oplichting’ als vorm van ‘ koopmanschap ‘ strafbaar en werd het sterk afgekeurd . Binnen de economie van de energie-transitie echter, wordt oplichting beschouwd als een deugd, het hoogst haalbare. Zelfs is het zo dat mensen die verwijzen naar de ethiek van voorheen, streng worden toegesproken door bestuurders en CEO ‘s.

Het ACM – de Autoriteit Consumenten Markt– had erop moeten toezien dat de consument beschermd werd tegen pure misleiding en onversneden oplichterspraktijken, maar deed dat niet. Overigens is de consument zelf ook schuldig door alles te laten gebeuren.

Beschrijving van de inhoud van het boek ‘kleptocratie francaise’ (2017) Eloïse Benhammou onthult het boekhoudsysteem waarmee Franse en buitenlandse banken elke dag miljarden van Frankrijk en de Fransen kunnen stelen. De auteur laat zien dat het sociale en fiscale systeem het ultieme kapitalisme dienen. Frankrijk- de wereld- is volledig onderworpen aan de wil van de grote bankiers die, als gevolg daarvan, en ondanks dat, niet worden vervolgd omdat de financiële sector en Staat samenvallen. Belangrijke katalysatoren voor die ontwikkelingen waren machtige NGO’s als Oxfam Novib en Greenpeace ) In de recensie verder: ” Een onverzoenlijk boek voor bankiers en politici ‘.

13-04-2021 : Bijeenkomt van kleptocraten. en Presentatie rapport: ‘ Groene Industriepolitiek, bouwen aan een groene eeuw ‘, door het Wetenschappelijk bureau van Groen Links door Evert Nieuwenhuis (GL , UVA, drs psychologie ) . Aanwezigen : Tom van der Lee ( Oxfam Novib , GL, UVA political science ), Diederik Samsom ( adviseur van EU comissaris Timmermans inzake de green deal /energietransitie ) , Marjolein Demmers ( Natuur en Milieu – De postcode Loterij, Nyenrode ), Heleen de Coninck ( ‘klimaatwetenschapper’ ) , Bas Eickhout ( Eu Parlement GL, msc chemistry ) , Joris Thijssen ( greenpeace, TU Delft ), Noortje Thijssen ( directeur wetenschappelijk bureau GL , UVA , social science ) . Tom van der lee is voorzitter van de parlementaire enquete-commissie ‘aardgaswinning ‘ die hij zelf organiseerde middels een motie op 5 maart 2019 .

het amazone oerwoud

24-04-2021  Iedereen is het erover eens dat het Amazonegebied de levensader is van de planeet waarop wij wonen. Niettemin wordt haar voortbestaan bedreigd door de immens toegenomen vraag naar ‘bio’ brandstoffen die fossiele brandstoffen moeten vervangen volgens de plannen van Joe Biden, Frans Timmermans en de aanhangers van de energietransitie. Joe Biden, de nieuwe President van de VS, organiseerde de ‘Leaders summit on Climate’ om spreekwoordelijk nog wat olie op het vuur te gooien: in dit geval wat ‘bio’brandstoffen. De invoering van zijn nieuwe economische orde wordt zo verpakt als ‘redding van de planeet’. En passant was het de aanloop naar de eliminatie van de nog enige overgebleven ‘ontkenner’ Bolsenaro, die vervangen moet worden door Lulo da Silva, wiens straf inmiddels door de Rechter ongedaan werd gemaakt. In zijn verslag vatte journalist en columnist van de Volkskrant, Bart Wagendorp de Summit samen als:  ‘Nederlandse boeren die hun koeien en varkens vetmesten met Braziliaanse soja’, waarmee de toon weer was gezet. Brazilië is een gigantisch groot land, waarvan-slechts- het noorden deel uitmaakt van het Amazone bekken. Het grootste deel strekt zich uit over Venezuela, Peru ( waar de Amazone rivier ontspringt ), Colombia, Bolivia, Suriname en Guyana. Olie ( Venezuela op de derde plaats met de grootse reserves aan olie in de bodem),  goud ( Suriname ), uranium, ijzererts en diamant zitten er in de bodem en de bomen leveren kostbaar en gewild hout.  Maar vooral leveren de plantages derivaten voor de productie van ‘bio’ brandstoffen en ‘bio’ plastics ( gewild in groene kringen ) om de klimaatplannen van Biden en de EU te realiseren.   Logisch natuurlijk dat Biden, de de Europese Unie en in hun kielzog de internationale media,  Bolsenaro de schuld in de schoenen schuiven als afleiding van het feit dat in werkelijkheid ZIJ verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van tropisch regenwoud en gematigde bossen. ( kijk de film Planet of the humans )

15-04-2021 : Soja & Bolsenaro Koppel de woorden soja, tropisch oerwoud en Bolsenaro aan elkaar en algehele verontwaardiging golft over het land. Zinloos om nog in verweer te gaan. Dát is wat het laatse bericht van het WNF beoogt, ondertussen de aandacht afleidend van de betrokkenheid van Boskalis en Arcadis bij de aanleg van een 1000 km lange weg door het oerwoud van Brazilië en de bouw van een haven. Over soja zelf schrijft ‘Agrarisch verweer ‘ op haar site: “Soja wordt primair verbouwd voor sojaolie. Eenieder kan zelf opzoeken in welke producten het wereldwijd allemaal verwerkt zit. In de Verenigde Staten staat bij elke soja-plantage een fabriek waar eerst sojaolie uit de bonen wordt geperst. Wat overblijft is sojaschroot en dat wordt gebruikt als veevoer. Beter dan het weg te gooien lijkt me. Tegenwoordig wordt ook bierbostel, na het brouwen van bier, gebruikt als veevoer. Ook dat betreft een restproduct. En er is een project gestart, met succes, om olijfschroot te gebruiken als veevoer, na het uitpersen voor olijfolie. Met andere woorden: ook al zouden we geen sojaschroot meer invoeren/doorvoeren, dan nog wordt dezelfde hoeveelheid soja verbouwt voor de olie. ”

WNF en taxonomie

26-04-2021: EU adviseert investeerders om in ‘bio’ massa te gaan investeren omdat: ‘gas en kernenergie niet duurzaam zijn ‘. Zo staat te lezen in een publicatie van het WNF, dat zelf aan de wieg stond van de invoering van biobrandstoffen , samen met Greenpeace . ”EU- klimaat-taxonomie brengt natuur in gevaar- WNF verzet zich tegen slotakte ”: https://www.wwf.eu/?uNewsID=3106966

ecocide

afbeelding : RWE-centrale

In het kader van de ‘energietransitie’ worden fossiele brandstoffen op grote schaal vervangen door brandstoffen uit natuurlijke bronnen (houtsnippers tbv ‘bio’massacentrales en biofuels/kerosine ) hetgeen de draagkracht van de planeet te boven (zal ) gaat(n) .

‘Bio’ brandstoffen werden CO2 neutraal verklaard maar leveren juist veel meer CO2 op in de keten van oogsten tot verbranden . ( de definitie van ‘verbranden’ , zoals vastgesteld door Antoine Lavoisier- de grondlegger van de chemie- werd daartoe gewoonweg uit de boeken gescheurd )  Het is moeilijk te achterhalen wanneer het allemaal precies begon, maar het is zeker dat Greenpeace voor het eerst lobbyde voor de invoering van de verplichte bijmenging van ‘bio’-brandstoffen.  ‘Bio’ brandstoffen worden geproduceerd uit natuurlijke bronnen; allerlei plantaardige en dierlijke oliën, maar ook suikerriet en hout.  Toen de EU verplichte bijmenging van ‘bio’ brandstoffen eenmaal wettelijk mogelijk had gemaakt, was dat de aftrap voor multinationals om grootschalig biobrandstoffen te gaan oogsten . De berichten over het kappen van tropische oerwouden gingen niet veel later de wereld over , maar het was geen reden om te stoppen met biobrandstoffen. Integendeel , het programma werd verder uitgebreid met houtige biomassa. In het kader van het halen van de klimaatdoelen hadden lucide ambtenaren de korte CO2-kringloop bedacht voor het verbranden van houtachtige biomassa ( houtsnippers ) , waardoor CO2, die vrijkomt bij het verbranden, niet hoefde te worden meegeteld in de boekhouding. Het was de Drax company in Engeland die voor het eerst aankondigt haar elektriciteits-centrales geheel CO2-neutraal te laten draaien. Ze betrekken hun ‘biomassa’ bij Enviva, dat van een kleine leverancier van brandhout, uitgroeit tot de grootste biomassa leverancier van de wereld. Daarna verloopt ook de invoering van ‘biomassa’ snel in de nieuwe industrie van ‘ bio’ warmte – centrales en warmtenetten. Gemeenten namen die af als warme broodjes af omdat ze daarmee snel voldeden aan het doel van Parijs en waarmee de financiële miljarden-truc rond was. Burgers werd verteld dat het hout kwam van ‘resthout’ en sprokkelhout, maar in werkelijkheid werd het aangevoerd uit oa Estland. Volgens de gegevens verdween daar sinds 2001 285.000 ha bos.

Deze directeur van RWE : eigenaar van de grootste centrale in de Eemshaven en grote afnemer van gemalen bomen uit Estland laat in een artikel van de Volkskrant van 28-08-2021 het volk weten:

‘Als je niet voor biomassa kiest, maak je je leven heel moeilijk’  

De volgende stap in de tenuitvoerlegging van ecocide in het kader van de energietransitie is de invoering van biokerosine. In de film Planet of the Humans ( te zien via ‘videos’ in het menu) is te zien hoe het werkt en hoe de KLM en Shell daarbij betrokken zijn.

de rectrix magnifica

De rectrix Magnifica. De energietransitie is alleen mogelijk in een globale economie . Universiteiten spelen een belangrijke rol daarbij en het is dus belangrijk de juiste mensen op de juiste plekken te hebben zitten. Onlangs werd Annelien Bredenoord  geselecteerd als rectrix magnifica van de Erasamus Universiteit van Rotterdam omdat ze daarvoor het juiste profiel had. Bij een rector magnifica of trix denkt men meestal aan een wat ouder persoon met veel levenservaring om een universiteit te besturen , maar Annelein is 42 jaar jong en ziet er met haar kindgezicht nóg jonger uit.  De eerste woorden bij aanstelling luidden: ”ik heb een hekel aan de termen hoger- en laag opgeleid ”. Als onderdeel van de woke beweging en lid van D66, de partij die globalisme in haar vaandel heeft staan, voldeed ze aan het profiel om de belangen te behartigen van studenten die straks in een globale wereldeconomie zullen gaan werken voor Corporate bedrijven als Shell, Unilever en Greenpeace.   

Aan de Erasmus universiteit is het Dutch Research Institute For Transitions (DRIFT)  verbonden, opgericht door Jan Rotmans en Marjan Minnesma, de founders van de groene beweging in NL. Minnesma is weer oprichter van de stichting Urgenda, die wordt gefinancierd door de Postcode Loterij die NOVA media, in het kader van haar ambities om als ‘sociale onderneming’ verder te gaan,oprichtte in 1989 . Dat werd een eclatant succes, maar had allesbehalve iets van doen met  ‘sociaal’.  het is een brutale vorm van kapitalisme op basis van een ‘verhaal ‘, ruime opvattingen van goede doelen, goedgekeurd door de overheid ( Urgenda is natuurlijk geen goed doel) en het oneigenlijk gebruik van de stichtingsvorm. ( ook toegestaan door de overheid of misschien wel aangemoedigd zelfs) Inmiddels heeft NOVA media ook loterijen in Zweden, Duitsland, Noorwegen en Schotland (Peoples Postcode Lottery ) én is eigenaar van de Vrienden loterij.  

Volgen we de naam van Minnesma verder dan zien we die overal terugkomen in organisaties in het circuit en gevoeglijk is haar enorme invloed bekend in de linkse politieke partijen en de media.  Op basis van de rechtszaak die Urgenda aanspande tegen de Staat, werd in de begroting van 2021, 7 miljard euro opgenomen, uiteraard te besteden in de groene economie. (ook groene economie = brandstoffen verbranden = CO2 uitstoot)    

Weer een niveau verder komen we aan bij organisaties als World Connectors met – de naam zegt het al – ontelbare vertakkingen naar organisaties, bedrijven en NGO’s die op een af andere manier hun bestaan ontlenen aan de groene economie en werken in het veld van ‘duurzaamheid’/ sustainability,  het woord waar het bestaansrecht aan werd ontleend, maar waarvan de betekenis werd veranderd (semantiek ), zoals bijvoorbeeld een organisatie als ‘ sustainable development and Human Rights ‘. Uiteindelijk convergeren alle lijnen bij de betrokken organisaties van de Verenigde Naties.   

En zo zijn we weer terug bij  ‘Annelien Bredenoord ‘ die als rectrix magnificus een belangrijke schakel vormt in dit globaal opererende netwerk van politiek, bedrijfsleven en NGO ‘s.  

De vraag is wel hoe de globale ambities zich verhouden tot ‘ sustainability’ in meerdere opzichten.  

goed en kwaad

Roxane van Iperen (1976) schrijver van de bestseller  ’t Hooge nest (275.000 exemplaren)  en juriste was te gast bij ‘Zomergasten ‘ van de VPRO. Haar ideale televisieavond ging over: ‘ de strijd om macht; over goed en kwaad en over hoe je mensen medeplichtig kunt maken aan de eigen onderdrukking’. 

In de uitzending sprak van Iperen zich uit als klimaatalarmist, waarmee ze -waarschijnlijk onbewust – haar bijdrage leverde aan de grootste campagne ooit waarin mensen medeplichtig worden gemaakt aan hun eigen onderdrukking.   

Een van de onderwerpen in de uitzending ging over de strijd van Michelle Obama tegen obesitas. Al snel bleek dat zelfs Michelle Obama – de vrouw van de President van Amerika- het moest afleggen tegen de machtige voedselindustrie. In het filmpje vertelde de vertegenwoordiger daarvan dat ze uiteraard hadden meegewerkt om imago verlies te voorkomen, maar mét behoud van het principe van winstmaximalisatie ten behoeve van de aandeelhouders. Hier en daar hadden ze de receptuur en porties wat aangepast maar wezenlijk was er niets veranderd.   ”Ik word daar zo kwaad van!”, verzuchtte Roxane. 

Even later in de uitzending verklaarde ze dus tot de groep der klimaatalarmisten te behoren, die op exact dezelfde manier het – wellicht nog veel machtiger – eco-industrieel complex in stand houden.  Roxane zag wel de machinaties van de voedsel- en tabaksindustrie, maar had een blinde vlek voor die van het eco-industrieel- complex. Dat was niet zo gek, want daar maakt Roxane -als lid van de ‘Pakhuis de Zwijger- groep’ ; als columniste van Vrij Nederland én als invloedrijke BN-er( de media ), zelf deel van uit. ( de muur van de media ) Zonder die (door haar groep opgelegde) confirmation-bias had Roxane wellicht geconcludeerd dat de energietransitie nu juist beoogt om mensen – via gedwongen winkelnering – te laten meewerken aan de eigen onderdrukking ( Onder gedwongen winkelnering bijvoorbeeld zou je kunnen verstaan de eenzijdige focus in de media op linkse schrijvers en kunstenaars als cultuurdragers )

Voor veel mensen is het moeilijk om onderscheid te maken tussen wat goed en kwaad is, maar zelfs Roxane van Iperen en de beweging waar ze deel van uitmaakt, zal uiteindelijk moeten toegeven dat ze in feite de slippendragers zijn van het grootkapitaal -het eco-industrieel complex/ blackrock- in een totalitaire staat, want alleen daarbinnen kan de energietransitie slagen.

Stientje van Veldhoven vertrekt

Vandaag 10 juli 2021, werd bekend dat Stientje van Veldhoven,demissionair staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat voor D66, overstapt naar het WRI -het World Resource Institute- een globale Non profit-organisatie met een budget van 132 miljoen en een winst van 18 miljoen dollar. Op de site is te lezen dat Nederland, Denemarken en Zweden samen 10,8 miljoen doneerden. Het Parool meldt dat Sigrid Kaag, die de overboeking onlangs nog persoonlijk had gedaan, verrast was.   Die stap is geheel in de lijn met het doel wat de partij nastreeft, net als Volt. Dat van de globale wereld waarin NGO’s de macht zullen hebben overgenomen.  Als men verder het jaarverslag leest hoeft men zich ook geen illusies meer te maken dat dat niet zal gebeuren of dat de ontwikkelingen nog te stoppen zouden zijn.  Op de lijst prijken namen als Heineken en Rabo; de bekende namen als Bloomburg, Microsoft, Apple en uiteraard Jeff Bezos en zijn Amazon. Steeds meer geld stroomt naar die bedrijven en steeds meer gebruiken ze dat geld om de mensen nog meer te laten dansen naar hun pijpen ism de politiek ( verplichte winkenering)   Het geeft weer hoezeer de wereld steeds meer in handen komt van machtige NGO’ s en het gelieerde bedrijfsleven. Lees: de financiële sector met het klimaat en Milieu als formidabel verdienmodel ( zie op de site ook de grafiek over de inkomsten en uitgaven ) De meeste mensen zullen het bericht in de krant niet zijn opgevallen.

seaspiracy en ngo’s

22-04-2021Seaspiracy. Gisteren keek ik de indringende documentaire ‘seaspiracy met in de eerste scene een slachting van dolfijnen. Het is de evenknie van Planet of the Humans ( videos ), de documentaire over de systematische verwoesting van tropische oerwouden en gematigde bossen door Al Gore en zijn vriendenclub ( waaronder KLM en Shell ) in het kader van de energietransitie. Duidelijk wordt wederom, waarom met name Greenpeace, dat ooit bekend werd dankzij de strijd tegen de walvisjacht, de grote afwezige is in dit verhaal.  Als Corporate NGO die Greenpeace- dankzij die heroïsche strijd – werd , maakt Greenpeace nu zelf deel uit van de kongsi van machtige bedrijven, overheden en het grootkapitaal. In de film zegt Paul Watson dat ook. Met zijn organisatie ‘Sea Shepherd Conservation Society’ zette hij de strijd tegen illegale visvangst voort.  Aan de orde komt MSC, het keurmerk voor ‘ duurzaam ‘ gevangen vis. Het zusje van het FSC keurmerk voor duurzaam geoogst hout. Beide blijken ze niet een waarborg te zijn voor ‘duurzaamheid ‘, maar voor het in stand houden van hun respectievelijke verdien-modellen. Toen de ware bedoelingen van het FSC zich in 2018 begonnen af te tekenen trok Greenpeace zich terug uit het FSC om verder gezichtsverlies te voorkomen. ( De bekende ‘handen wassen in onschuld’ tactiek ) Binnen het FSC bezette Greenpeace ook de ‘Kamer’ voor bescherming van inheemse volkeren’ maar ook bij de uitvoering van die taak werkten ze juist samen met het bedrijfsleven ( machtige bedrijven zoals IKEA ) De documentaire ‘Die ausbeutung der urwälder’ ( videos ) gaat over het corrupte  FSC en de manier waarop in werkelijkheid met inheemse volkeren wordt omgegaan. Ook in Seaspiracy is te zien hoe rond de Afrikaanse kust de inheemse bevolking van haar voedsel en broodwinning wordt beroofd. 

Wat deze film echter vooral aan het licht brengt is: dat plastic-soep bestaat uit visnetten en visgerei, niet uit hetgeen mensen weggooien zoals in campagnes wordt gesuggereerd. Vandaar dat vertegenwoordigers van betrokken organisaties geïrriteerd en ontwijkend antwoorden als ze daarover worden bevraagd én de reden waarom deze film in de media keihard onderuit werd gehaald , zodat het grote publiek onwetend zou blijven van de machinaties en werkelijke aansporingen van machtige NGO’s als Greenpeace , FSC en MSC .